Min gissning är att vi är mitt upp i en period i Bitcoins utveckling som kommer att finnas med i Bitcoins historiebeskrivning:

• 2008 – The White paper
• 2009 – The Genesis block
• 2014 – MtGox – största börsen hackades och det var mycket osäkert om Bitcoin skulle överleva
• 2017 – The block size war – stora block som skulle gynna de centraliserade kommersiella krafterna eller användarnas Bitcoin – decentralized, open, public, censorship resistant osv.
• 2021 – Det stora FUD-året

Det känns som om det är en våldsam dragkamp mellan Bitcoins exponentiell tillväxt mot Etablissemangets FUD som helt klart är på en ny nivå, framtvingad av Bitcoins snabba framfart.

$1 eller $100.000 (mer troligt $1.000.000) gäller fortfarande, min gissning är att sannolikheten för $1 är riktigt liten, typ 5% men FUDen som händer just nu kan fördröja framfarten, kanske 6 månader, kanske ett år, men när vi väl är igenom den så kommer priset att springa ikapp den utveckling av Bitcoin som ständigt pågår.

Med jämna mellanrum skriver jag ju om hoten jag ser och tänkte göra det igen men genom att ta dem ett och ett så missar jag det största hotet som ligger som en stor blöt filt över Bitcoin – Etablissemanget vill behålla status quo, striden är om makt och pengar. Regelverket i striden för Etablissemanget är tydlig – allt är tillåtet på alla fronter, logik och fakta spelar ingen roll vilket är riktigt frustrerande.

Jag fortsätter med samma rubriker på hoten som jag använt tidigare:

• Användarna dyker inte upp
• Staten förbjuder Bitcoin
• Inte Bitcoin men annan cryptovaluta
• Hackning

Användarna dyker inte upp

Uppfinningen Bitcoin har tre användningsområden:

• Digitala pengar
• Betalsystem
• Ersätta de flesta tredje parter med kod

Varje dag utvecklas Bitcoin inom alla tre områdena så mycket så det är omöjligt att hänga med, ibland i direkta händelser som förra veckan när Strike presenterade att man kan köpa Bitcoin nästan gratis i deras app eller under mer subtila rubriker som att ratinginstitutet Fitch för första gången skriver om stablecoins. Michael Saylor summerade det på ett bra sätt nedan.

Jag tror inte ens att ett prisdropp till $10.000 skulle få utvecklingen att stanna, effekten skulle bara bli en fördröjning i Bitcoins tillväxt.

Energi-FUDen skrämmer bort användare för tillfället men jag är förhoppningsfull över att det kommer att svänga nu när det börjar komma fram bättre material direkt från miners. När de amerikanska guvernörerna i Texas, Wyoming och Tennessee tillsamman med borgmästaren i Miami slåss om att vara det mest attraktiva stället för Bitcoin-mining så har vindarna vänt.

Nä, enda(!) hotet mot att användarna slutar komma till Bitcoin finns i att Etablissemanget inser att dagens ekonomiska system måste förändras i grunden: från skuldbaserat med ständig tillväxt i mängden pengar till att de lyckas att ”uppfinna” och komma överens om ett nytt system med en enkel och smärtfri övergång i en hastighet snabbare är Bitcoins utveckling. Riksbanken visade ingen sjukdomsinsikt förra veckan men det finns små, små signaler från t.ex. IMF och BIS men sannolikheten att detta ska hända är riktigt liten.

Så detta hot mot Bitcoin finns inte i min värld för tillfället, Bitcoin växer med miljoner nya användare varje månad.

Staten förbjuder Bitcoin

Detta är den hetaste FUDen men jag har inte egentligen inget nytt att komma med sedan jag skrev om det första gången 2019 i Introduktionen till Bitcoin, det är bara så otroligt mycket mer FUD nu än då. Kontroll över pengasystemet, skatter och reglerna för penningtvätt och terrorfinansiering står mot effektivitetsvinster men skulle gissa att tanken på att Bitcoin kan bli nästa ekonomiska system är obefintlig hos de flesta politikerna i dagsläget.

Att det kommer att komma lagar och regler kring Bitcoin och crypto är oundvikligt och en förutsättning för att de stora investerarna som pensionsfonder och försäkringsbolag ska kunna investera. Den stora frågan är om den utbredda okunnigheten kommer att skapa lagar som inte kan fungera men fördröjer utvecklingen. Exempel skulle kunna vara:

• Förbud av alla cryptovalutor. Jag har för dålig fantasi för att förstå hur en sådan lag skulle se ut, skulle det vara förbjudet att läsa Bitcoins White paper, ha koden på datorn, köra en full node, ha en wallet i mobilen? Skulle alla bolag som jobbar med crypto tvingas att stänga?
• Förbud för alla banker att föra över pengar till cryptobörser. Svårt, innebär långtgående lagändringar och näringsförbud för Safello, BitStamp m.fl. företag. USA går dessutom på andra hållet, BIS skickar ut förslag på regler för hur banker ska redovisa Bitcoin och danska Saxo Bank testar de nordiska bankregleringarna
• Förbjud vissa bolag som Strike och BottlePay att utnyttja open banking-lagstiftningen
• Förbud att ta betalt i Bitcoin
• Förbud att använda DeFi-tjänster

Det är inte helt osannolikt att ovan kommer men min gissning är att Bitcoin är för lite för tillfället, när vi börjar se tecken på hyperbitcoinization och om flertalet politiker och myndigheter är fortsatt helt okunniga så kan de i desperation skapa lagar som i exemplet. Men då är det för sent, då finns det flera miljarder användare av Bitcoin och crypto.

Jag är övertygad om denna FUDen är överdriven, annars hade jag inte varit 95% säker på betydligt högre pris:

• i takt med att Bitcoin och crypto växer så tvingas politiker och myndigheter att öka sin kunskap och jag skulle gissa att många, precis som dagens Bitcoiners, kommer att tycka om vad de ser
• politikerna är tvungna att lyssna på väljarna
• går inte att stoppa teknisk utveckling

Exemplen hittills på drastiska lagar mot Bitcoin har inte fungerat: Ryssland, Indien, Nigeria, Venezuela och Kina såklart. Kina är ”intressant”, där har ju faktiskt staten en praktisk möjlighet att genomföra lagarna ovan men har ändå valt att inte förbjuda Bitcoin, bara strama åt reglerna kring börserna.

Inte Bitcoin men annan cryptovaluta

Ja, detta har jag ju funderat mycket på, då främst Ethereums framfart som gjort mej till en ännu mer övertygad Bitcoin-maximalist.

I min värld kokar allt ner till en enda punkt – decentralisering – och det är bara Bitcoin som lever upp till det.

Skulle amerikanska myndigheter testa att tvinga fram KYC (know your customer = ID-kontroll) för DeFi så skulle de enkelt kunna sätta enorm press på Vitalik och medlemmarna i Ethereum-stiftelsen som med stor sannolikhet till slut skulle ge med sig. Effekten för Bitcoin DeFi skulle bli att enskilda projekt som Sovryn och LN-markets skulle behöva stänga och Bitcoins utveckling avstanna om de börjar ge sig på enskilda core-utvecklare men i övrigt skulle det vara odramatiskt (utöver ett prisfall …).

Jag tror att det kommer att finnas flera blockkedjor och flera cryptovalutor men allt viktigt och med värde kommer att sluta med att det är knutet till Bitcoin. Visst, vill Citygross ha betalt med sina Citigross-token så får de det men jag kommer inte att vare sig äga eller bry mej om den token, min wallet fixar det.

Stablecoins och CBDC (central bank digital currencies) kommer att konkurrera ut Bitcoin tror många, för min del samma argument som för annan cryptovaluta, decentraliserat betalsystem (kolla med Coop) och begränsat antal gör att Bitcoin vinner.

Vägen fram kommer att vara krokig, lång och full av experimenterande och för den som vill ta mer risk så finns det säkert mer avkastning i andra tokens under perioder.

Hackning

FUDen att Kina bestämmer över Bitcoin och skulle kunna göra en 51%-attack har lyfts fram i otaliga artiklar, intervjuer och presentationer de senaste åren men den borde rimligtvis vara över nu.

Det vi ser kring utflyttningen av hash raten från Kina är helt otrolig, på bara några veckor så har 50% av datorkraften i systemet Bitcoin stängts ner utan att vare sig tillgängligheten eller säkerheten påverkats.

Nä, om det inte sker en 51%-attack de närmsta veckorna så kan vi kan vi stänga denna FUDen för alltid. Sannolikheten för att attacken kommer att ske nu är gissningsvis 0,00000001%.

Sammanfattning

Som sagt, inget nytt, bara mer och högre FUD.

Och priset gör som vanligt, 3 steg fram 1 tillbaka och sedan några månaders paus.

Upp 350% jämfört med förra året men det känns som ökenvandring i FUD tills vi börjar nästa uppgång. Blir det som förra året så ska vi upp till ca $200.000 för att sedan vända ner till $100.000 men vem vet, kanske rädslan är mindre då så vi får en större uppgång och ett mindre steg tillbaka? 😊