Jag har lagt till ytterligare ett användningsområde för Bitcoin – NFT även kallat Ordinals! Skrämdes in detta vilket ledde till en detaljerad analys av antalet adresser med slutsatsen att det ser riktigt bra ut.

Tidigare inlägg om Användare: kommer snart

Mätningar

Kommentar

Inga trendbrott på någon av mätningarna, vi maler på.

Uppgången i antal transaktioner per block är Ordinals, se nedan.

Nyheter

En slumpmässig process vad jag väljer att notera kring Användare 😊, 16 nyheter på fem månader är inte representativt för allt som händer.

Några kommentarer:

Att en direktör i Vita huset äger Bitcoin måste vara riktigt positivt
Joe Nakamoto reser omkring i Peru, Guatemala, Venezuela, Kuba m.fl. och letar upp platser där de använder Bitcoin
Guatemalas Högsta domstol använder OpenTimeStamps för valdokument. Någon kan mycket om Bitcoin
Intressant fängelse i Venezuela med swimming pool och Bitcoin mining

Fördjupning

Jag har tidigare skrivit att det finns fem användningsområden för Bitcoin:

Pengar – spara och betala
Betalsystem
Inom energiområdet
Datasäkerhet
Övrigt: Opentimestamps, signering av kontrakt

Ett sjätte område tillkom i april, Ordinals, även kallat Inspcriptions eller NFT, non fungible token (=unik token). Eftersom jag tycker det är extremt dumt att använda världens säkraste register för jpg-bilder så har jag ignorerat det då jag varit helt övertygad om att de kommer att försvinna.

För någon vecka sedan så tittade jag på antalet adresser med Bitcoin och fick en iskall känsla – tänk om all tillväxt är Ordinals?

Efter en mer detaljerad analys är jag rätt säker på att svaret än nej. Under arbetet så har dessutom min bild av Ordinals nyanserats tillsammans med en insikt om att vi helt säkert kommer att se mycket experimenterade med systemet Bitcoin som inte alltid kommer att vara positivt.

Ordinals bygger på att man ger en individuell sats ett nummer och till satsen kopplar man ett digitalt innehåll, Inscription, som en bild, text, kod, ljud osv. Inskriptionen finns på Bitcoins blockkedja, dock fattar jag inte hur det fungerar men det har med Taproot att göra som jag inte heller fattar …

I block 809264 som precis skapades så finns 8 Ordinals, nedan är en av dem, sat 1426244454934501 som du kan titta närmre på ordinals.com

Vill man köpa sig en Ordinal så går man till ordinals.market t.ex. där du kan köpa en Bitcoin Punk för BTC 0,0159. OBS! Begränsad upplaga, bara 10.000 olika punks.

Totalt har det gjorts 35 miljoner inskriptioner till en kostnad av $56 miljoner dollar i transaktionsavgifter.

Tog bort tidigare stycke om att jag inte fattar varför, jag tror polletten har ramlat ner. När en transaktionsavgift är $10.000 så kanske min Bitcoin Punk har ett värde, något helt unikt som det inte kommer att skapas fler av på Bitcoins blockkedja. Typ som en massproducerad tavla signerad av Andy Warhol.

Checkmate, frontfiguren för Glassnode hade en bra, nyanserad twitter-sträng om Ordinals för någon vecka sedan.

Ordinals har skapat ett golv för transaktionsavgifterna. Innan april så kunde jag enkelt göra en transaktion för 1 sat/vB (ca 150 vB per transaktion) och mempoolen tömdes i princip varje dag medan nu så är det svårt att göra en transaktion för mindre än 15 sat/vB (=$0,5).

Bra för miners, bra incitament för utveckling av t.ex. on/off transaktioner till Lightning, sidokedjor, fedi, m.m. Dåligt för användarna i Nigeria och Guatemala och för de som vill bygga upp en LN-nod. Skulle ändå gissa att det är nettopositivt på lite längre sikt, alla vet att transaktionsavgifterna kommer att bli höga i framtiden så det är lika bra att vänja sig.

NFTer är intressant, kanske/kanske inte Bitcoin Punks men för biljetter, hotellbokningar, presentkort, ägarbevis för bilen, aktie och tusentals andra saker. Dock kommer detta att ske på Lightning, sidokedjor, som RGB eller någon annan teknik.

Blev faktiskt lite sugen på en Ordinal, kan ju vara värt en 100-lapp att testa.

Jag hamnade ju här när jag tittade på antalet adresser och om all tillväxt är Ordinals.

Datan hämtar jag veckovis från tabellen nedan.

Det är lite klurigt att analysera för det är två dimensioner, antal adresser och antal Bitcoin och 12 grupper som dessutom bara var 10 fram till förra våren. Det jag primärt letar efter är ju hur många adresser de 34 miljoner inskriptionerna som motsvara 0,34 BTC har skapat.

Tittar man på den minsta gruppen för antal adresser, de adresserna som innehåller upp till 1.000 sats (vänstra grafen) så syns Ordinals tydligt, typ +400k adresser. I nästa grupp, adresser med 1.001 till 10.000 sats så syns det inte någon ökning så min slutsats är att de allra flesta Ordinals finns i den minst adressgruppen.

En koll på hur många Bitcoin grupperna innehåller visar att Ordinals rymms i den minsta, +2 Bitcoin sedan i våras vilket enkelt rymmer de 0,34 BTC som skapats.

Så jag drar slutsatsen att Ordinals inte haft någon större påverkan på tillväxten på totalt antal adresser med Bitcoin. Skönt!

I övrigt så ser det väldigt spännande ut, det är de relativt små adresserna som växer mest. Kan inte tolkas på något annat sätt än att det är det är vanligt folk som köper regelbundet och flyttar dem till egna plånböcker.