Bitcoin-ETFerna har triggat i gång många på Twitter från den traditionella ekonomi- och finansvärlden och här finns såklart hela spektra från Bitcoin-kunniga till en grupp skeptiker.

Det är väldigt nyttigt att läsa och fundera kring det som skrivs från skeptikerna för att se om jag behöver justera min uppfattning kring risken i Bitcoin. För ett antal år sedan så skapade jag min klassificering av FUDen:

1. Användarna dyker inte upp
2. Staten förbjuder Bitcoin
3. Annan cryptovaluta tar över
4. Bitcoin hackas

Du kan läsa mer om mina tankar kring dessa i Introduktion till Bitcoin.

Igår dök det upp en längre bloggpost med rubriken What is Bitcoin and What is Money? från Mike ”Mish” Shedlock, amerikans investerare, bloggare, libertarian i ca 55 års-åldern där han konstaterar att Bitcoin inte är pengar och är den största scammen i världshistorien.

Bloggposten är rätt dålig för den röda tråden känns tunn utan något som helst djup och kritiken mot Bitcoin hamnar främst i första punkten ovan:

• Ingen använder Bitcoin för att betala med
• Bitcoin behåller inte sitt värde över tid utan bygger enbart på att priset ska trissa upp så man kan sälja

I texten visar han upp ett 10-tal punkter som exempel och bevis för ovan.

Även punkt 2. i min FUD-lista finns med på ett hörn, såklart kommer Bitcoin att förbjudas om Bitcoin mot all förmoda skulle växa till sig.

Ett stycke i texten handlar om att den sista Bitcoin skapas om 100 år och då kommer mining att upphöra enligt Mish vilket kommer att vara dödsstöten mot Bitcoin om det inte dött innan. Med lite fantasi så kan man då säga att Bitcoin kommer att hackas i en 51%-attack, punkt 4.

Där finns mer i texten men jag hittar ingen ny FUD, känns bra.

Hela texten andas att han tror att all utveckling är klar och det blev inte bra – ”Det går inte att betala med Bitcoin idag så därför är Bitcoin dumt”.

I min värld missar Mish det svåra med Bitcoin:

• att pengar är information i ett register och att Bitcoin är världens enda 100% korrekta decentraliserade register, att antalet är begränsat och att man kan byta ägare p-2-p
• att värde är subjektivt men det som är mest begränsat har genom historien ansetts mest värdefullt, troligtvis gäller detta digitalt begränsat också
• öppna protokoll växer exponentiellt vilket känns som långsamt i starten. Internet tog 30 år från protokoll till första användbara applikationerna och 50 år innan större delen av världens befolkning hade tillgång

Att som Mish sätta sannolikheten till 100% att Bitcoin kommer att dö tycker jag känns märkligt och visar på trångsynthet, hybris och fatalism – inget går eller kommer att ändra sig. Hans tanke måste vara att han är mycket smartare än alla Bitcoiners som numera innehåller fler och fler högprofilerade personer som nu senaste Blackrocks Larry Flink.

Det finns numera en publik lista på Twitter som heter Bitcoin Idiots där Fred Krueger lägger till Bitcoin-skeptiker. Idag finns där 32 konton upplagda i listan med mestadels kända namn och jag gissar att Mish kommer att läggas till.